很多時候一些
域名
對持有人的信息進行隱私保護，這就導致該域名存在侵權行為的時候很難找到對應的人來解決這個問題。國內還好，因為備案的關系能找到負責的主體，針對于國際上的這些問題就很麻煩了。



　　
調查

　　1、考慮利用更多的人力資源。

　　如果沒有域名Whois數據，在線知識產權保護將占用更多資源。這意味著確認注冊聯系人的信息將花費更多的時間，需要更多的人為參與，調查人員將不得不手工在網絡上搜索聯系人的信息。過去只需要采取一兩個步驟，現在則可能需要更多的步驟或者外部資源的協助。知識產權權利人應考慮利用額外的內外部人力資源來進行在線維權。

　　2、考察其他的數據資源

　　A．雖然
域名注冊
人的名稱與電子郵件地址不會出現在新的域名Whois公開數據中，但通過其他的方法可能會找到更多的信息來源，例如任何與域名相關的活躍網站上的數據。搜索這樣的數據將花費更多的時間，特別是存在大量域名或網站的情況下。為了解決這個問題，有些服務商和公司提供了一些能夠在爬取和掃描網頁內容以及網站元數據或其他資源，從而提供一些有幫助的信息。

　　B．你還可以通過以下的方式從有關聯的網站的IP地址中獲取額外的信息：

　　i. 雖然IP地址不能提供域名注冊人的詳細信息，但利用特別的在線工具，例如通過像chaicp.com/whois/以及arin.net這樣的網站，能夠得到更多有關網站接入因特網的信息（例如ISP或者主機提供商）。

　　ii. IP地址還能夠提供更多關于網站主機位置的詳細信息，這將有助于識別可能的欺詐行為（例如一個網站宣傳自己提供的服務來自特定地域，但IP地址可能暴露出服務實際上是從其他地方提供的）。

　　iii. 如果認為域名與垃圾郵件或網絡釣魚相關，可以通過https://mxtoolbox.com/blacklists.aspx網站來確認該域名是否與已經被列入黑名單的IP地址相關。

　　要求非公開信息，特別是在注冊人公然進行有害的非法活動并且要求適當的情況下，可能會獲得結果。

　　c．另外，域名的Name Server也可以被用來查詢其他相關的域名（可參見例如，http://dailychanges.domaintools.com/）。一旦相似的域名使用相同的IP地址或name servers，那么在GDPR實施后，這些域名可以通過“薄的Whois數據”而相互對照（例如：注冊商，所在州，注冊日期）。通過這些相關的操作，我們可以確認侵權或有害的域名是否由同一人持有。

　　d．最后，還有一些更“老式”的方法來確定危害的來源。如果
域名申請
注冊人為公司，ICANN的臨時規范要求顯示公司的名稱，但不包括其電子郵件地址或其他聯系方式。即使域名Whois數據中地址一欄只顯示了域名注冊者所在的州和/或國家，這些數據仍然可能對將您引導至美國某個州的公司數據庫，或某個國家的商標注冊局有所幫助。雖然多數侵權人不會在公司注冊處或商標注冊局進行登記，但也并非都沒有。

　　
認定

　　1. 提出要求。

　　根據ICANN針對GDPR合規的臨時域名Whois規范，當需求方基于合法利益提出要求時，域名注冊局和注冊商應該允許其訪問未公開部分的域名Whois數據，除非該數據主體反對。雖然有人懷疑域名注冊商擔心數據保護機構的組織的處罰可能不會提供未公開的Whois數據，但如果要求是合理的，尤其是當域名注冊人公然從事違法活動時，還是會有所收獲。如果域名注冊局或注冊商無正當理由拒絕公開域名Whois數據，則可能違反了ICANN的臨時規范的規定，則可以據此向ICANN的合規部門提出投訴。域名注冊局與域名注冊商對相關需求的接受和反饋還沒有標準的流程要求，但是為了證明是基于合法利益提出要求，

　　需要提供以下的信息：

　　a．需求方完整的名稱，地址和詳細的聯絡方式；

　　b．提出需求的根據——例如，侵犯商標權、版權或其他違法活動；

　　c．侵權的域名與URL；

　　d．需求方的合法權利——例如，被侵犯的商標權或版權的所有人，或授權代表

　　e．有關域名用于侵犯知識產權的合理理由和陳述

　　2. 尋求其他合法途徑獲取數據。

　　很多司法管轄區允許在未確認被告身份的前提下提起訴訟，然后利用取證程序來確認被告的真實名稱以及其他詳細信息。如果無法獲取域名注冊人的聯系信息，權利人在不知道域名注冊人身份的情況下，常用的手段是直接起訴域名的注冊局或注冊商以獲取注冊人的信息。法院的傳票可以不用太長的時間來獲取惡意注冊人的詳細信息——因此雖然起訴比利用現有的自助式域名Whois體系花費更多的金錢和時間，但卻能獲得更多的信息。

　　3. 檢查域名Whois的歷史數據。

　　許多討論都集中在當前的域名Whois數據，但我們知道，數據庫中存在非歐盟主體維護的域名Whois歷史信息，這些信息也不受ICANN合約的約束。對于這些歷史數據，至少從相關性及時效性方面可能是有價值的。

　　
執行

　　1. 與其他服務機構聯絡。如果域名發生濫用且域名注冊人也是受害者的情況下，可以通過注冊局，主機托管商和網絡服務提供商聯絡到域名注冊人。與最大的域名注冊局和注冊商的合規部門維護好關系。

　　2. 使用匿名的電子郵件地址或網絡表單聯絡注冊人。根據ICANN的臨時規范，公開的域名Whois必須包含一個能夠轉發信息到域名注冊人電子郵箱的匿名的電子郵件地址或者網絡表單。通過這種方法將能夠聯絡到域名注冊人。然而，正如很多人遇到過的，如果信息是通過注冊商轉發，需求方是無法知道注冊人已經收到電子郵件，除非注冊人做了回復。

　　3. 不要忘記注冊商濫用投訴郵箱以及Whois信息準確性的責任。

　　根據ICANN注冊商委任協議第3.18章節的規定，注冊商需要有一個用于接收濫用投訴的電子郵件，并有義務采取及時并合理地措施對濫用投訴進行審查和回應，包括任何利用域名進行的違法活動。GDPR實施后，域名Whois信息中仍然會提供abuse投訴郵箱。另外，根據ICANN的臨時規范，更小范圍的域名Whois數據仍能夠訪問（“薄”的數據而不是“厚”的數據）。能夠訪問的數據包括注冊組織的名稱（由注冊人所提供的），所在省和國家。如果所顯示的信息是明顯不準確的，建議向注冊商報告，如果注冊信息在15天內沒有得到更正，那么注冊商有義務終止、鎖定或暫停域名服務。

　　任何注冊商如沒有公布濫用投訴郵箱 ， 或 者 沒 有 對 濫 用 投 訴 進 行 調 查 和響應的，都可以通過這個鏈接向ICANN合規組報告:https://forms.icann.org/en/resources/compliance/complaints/registrars/standards-complaint-form.

　　向ICANN報告不準確的Whois信息可通過如下鏈接：https://forms.icann.org/en/resources/compliance/complaints/whois/inaccuracy-form

　　4. 提起統一快速暫停系統（URS）

　　隨著ICANN實施的新的WHOIS政策變得更加清晰，INTA將更新資料頁并提供及時的建議，幫助會員了解WHOIS系統的新世界。

　　或統一域名爭議解決(UDRP)程序。符合GDPR的Whois臨時規范中，爭議解決機制——UDRP和URS——政策仍將繼續執行。因此，當這些權利保護機制被啟用時，注冊商則仍必須向投訴方提供域名注冊信息。當然，這并不能解決投訴人試圖在第一時間獲得注冊信息以準備和提起UDRP或URS的問題。

　　5. 向WHOISchallenges@inta.org反映問題。

　　INTA鼓勵會員在域名WHOISchallenges@inta.org上進行分享，并報告從注冊商或注冊局處發現的任何域名注冊信息的問題。INTA將搜集這些數據用于資訊和宣傳目的，以及可能的公共關系活動，當然未經INTA會員或會員客戶的允許，是不會披露其名稱或任何的個人信息。INTA希望了解新政策對INTA會員的影響。報告將匿名化，并且數據僅僅用于INTA宣傳使用。需要注意的是，您的回復可能會出現在公開文件中，即使信息是匿名的。如果您不希望被匿名引用，則可以在向域名WHOISchallenges@inta.org郵箱提交內容時通知INTA。如果INTA想要披露任何會員的姓名或個人身份信息，將聯系該會員或成員的代表，以獲得其明確的書面許可。

　　隨著ICANN新的域名Whois政策的實施效果越來越明顯，INTA將持續更新教程并提供及時的建議，以幫助會員應對封閉的Whois系統這一新領域。