華為回應美國封鎖是怎么回事?5月16日，據相關報道表示，美國商務部長羅斯隨后在一份聲明說，此行政命令已經醞釀超過一年，旨在應對“ 外國對手 ”對美國信息與通信技術和服務供給鏈帶來的威脅。“在特朗普總統領導下，美國將有能力相信，我們的數據和基礎設施是安全的”。


　　中國外交部發言人耿爽15日已對特朗普此舉做出了評價—— 濫用國家力量，不光彩也不公正。他表示， 一段時間以來，美方濫用國家力量，不擇手段地蓄意抹黑和打壓特定中國企業，既不光彩也不公正。

　　“我們敦促美方停止借口安全問題對中國企業進行打壓，為中國企業在美正常投資運營提供一個公平公正非歧視的環境，”耿爽說。

　　華為回應：限制華為不會使美國更強大

　　16日上午，華為對此向e公司記者回應表示：“華為是5G電信設備領域無可比擬的領導者，我們也愿意和美國政府溝通保障產品安全的措施。如果美國限制華為，不會讓美國更安全，也不會使美國更強大，只會迫使美國使用劣質而昂貴的替代設備，在5G網絡建設中落后于其他國家，最終傷害美國企業和消費者的利益。不合理的限制也會侵犯華為的權利，引發其他嚴重的法律問題。”

　　事實上，華為在美國開展業務并不多，近年來，隨著美國對華為的封鎖，原有的一些業務也逐漸收縮。所以，美國宣布進入緊急方案對華為業務可能并不能造成較大影響。

　　今年2月，華為輪值董事長徐直軍接受英國媒體團采訪時，也有記者問到了對于近期美國可能出臺禁令禁止華為設備在美國部署所可能造成的影響，徐直軍表示：“華為的設備在美國基本不存在。歷史上我們4G服務了美國邊遠地區的人民，幫助運營商為農村邊遠地區美國人民提供了移動通信服務。但是結果(指美國禁令)如何對我們沒有多大影響，本來我們也沒有存在，也沒有期望未來的存在。”

　　海通通信團隊在16日對此事件點評表示，華為(極少的對美農網設備出口)、中興(終端業務在美已基本無銷售)對美國出口業務基本沒有或可以忽略。美國首次把華為納入所謂“實體名單”，通過許可仍可正常出口，非制裁措施;但從趨勢看，這種配合貿易戰的極限施壓、定點打擊，可能演進為真實的對華為出口限制。

　　亦有外媒解讀，美國此舉在為禁止美國企業與華為商業往來做鋪墊。但目前，還沒有看到有這種跡象出現。

　　針對美國對華為公司在美國開展業務的限制，華為在今年3月宣布起訴美國政府。針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性，向美國聯邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實施。

　　華為輪值董事長郭平表示，美國國會一直拿不出任何支持其限制華為產品決策的證據，卻仍然在去年通過了禁止美國聯邦部門使用華為產品的國防授權法案，迫使華為不得不采取法律手段，作為維護華為權益和名譽最后的應對辦法。

　　任正非：華為沒有因美國打壓受到影響

　　今年4月13日，華為總裁任正非接受美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)采訪時也談到華為在美國遭遇的問題，任正非表示，“華為起訴美國主要是希望在美國獲得公平對待的政策，華為在美國能不能做生意，是取決于客戶是否購買華為的東西，不取決于特朗普講話。”

　　任正非還表示：“美國認為我們危害美國的安全，它要拿出證據。我看現在世界上都說“網絡安全”，就華為一家。難道愛立信沒有網絡安全問題?思科就沒有網絡安全問題?諾基亞就沒有網絡安全問題?怎么就說華為有網絡安全問題?而且在美國國家網絡里，沒有華為，美國的國家安全是不是已經安全了?事實上，美國網絡同樣不安全。我們這時需要來說清楚這個問題，就采取對美國政府進行起訴。這個起訴利用了美國的法律，美國國家制度是三權分立的，沒有對我們經過審判，就頒布法案禁止我們，美國自己違反了法律。當然，在這個問題上，也不知道我們能否成功，但是我們必須在一種廣闊的范圍內和美國博弈。到底是你有證據，還是我真有問題?”

　　任正非近期接受采訪時談到華為業務在一季度仍在快速增長，沒有因為美國打壓受到到影響。

　　他表示：“因為美國的壓力，華為在歐洲短時間有挫折，但沒有影響華為的發展，華為今年一季度終端銷售的增長超過70%，網絡設備的增長去年是-1.5%，今年一季度增長15%。華為并沒有衰退還在增長。”

　　以上就是華為回應美國封鎖的相關報道了，想獲得更多互聯網資訊的內容，請關注
聚名網
!